while 루프 대신 For 루프

while 루프 대신 For 루프

---

jQuery 소스를 읽으면서 다음 코드를 우연히 발견했습니다 ( 여기에서 사용 가능 ).

for (; i < length;) {
    if (callback.apply(object[i++], args) === false) {
        break;
    }
}

for루프 대신 여기에 루프가 사용되는 이유는 무엇 while입니까?

---

나는 나쁜 코딩 스타일을 선호하는 사람에게 투표합니다. 이것이 for루프와 i++배열 첨자 내부에 배치되는 것에 대해 볼 수있는 유일한 설명 입니다. 나는 이것이 더 나을 것이라고 생각한다.

while (i < length && callback.apply(object[i], args)) {
    i++;
}

또는 ===원래 예제 의 연산자에 가치 가 있다고 생각 되면 다음을 수행하십시오.

while (i < length && callback.apply(object[i], args) !== false) {
    i++;
}

이를 수행하는 또 다른 가능한 이유는 성능 최적화 때문일 수 있습니다. 내가 종합 한이 빠른 벤치 마크 는 그 이론을 반증하는 것처럼 보이지만. Windows에서 while위의 for루프는 Chrome 의 원래 루프 보다 20 % 빠르며 IE와 Firefox에서는 두 루프가 모두 동일하게 수행됩니다. OS X에서 for루프는 파이어 폭스에서 10 %의 이점을 가지고 있으며 크롬에서는 둘 사이에 차이가 없으며 사파리는 while루프를 6 % 선호합니다 .

따라서 성능 측면에서 볼 때 세척입니다. 시장 점유율로 판단하면 Mac에서 Firefox를 최적화하기 전에 Windows에서 Chrome을 최적화하고 싶을 것입니다.이 경우 while루프가 선호됩니다.

성능 최적화가이 코드에 영향을 미칠 것 같지는 않습니다. 그리고 나는 그것이 코드 검토 과정을 지나게 만드는 열악한 코딩 스타일의 예일 뿐이라는 원래 이론으로 돌아갑니다.

---

아마도 for (x in obj)루프 에서 "리팩토링"되었기 때문일 것입니다 : http://james.padolsey.com/jquery/#v=1.3.2&fn=jQuery.each

---

여기 에이 기이함을 도입 한 커밋이 있습니다.

커밋 메시지 :

jquery 코어 : $.each및 $.curCSS.

차이에서 캡처 :

-        for ( var i = 0, length = object.length; i < length; i++ )
-          if ( callback.apply( object[ i ], args ) === false )
+        for ( ; i < length; )
+          if ( callback.apply( object[ i++ ], args ) === false )

저자가 단순히을 변경할 수있는 기회를 놓친 것으로 생각된다 for로를 while.

---

첫째, for루프를 통해 루프 를 사용하는 데 길이 비용이 들지 while않지만 루프를 통해 추가 기능을 얻을 수 for있으므로 일부 코더는 항상 다음을 사용합니다 for.

for(;<condition>;){}
while(<condition>){}

즉, 여기서의 목적은 주변 코드와의 일관성 때문일 수 있습니다.

예를 들어, 다음은 원본 코드의 일부입니다. 보시다시피이 코드에서 "for"루프 모드를 유지하여 전체 시간을 생각할 수 있으므로 보다 일관성있는 느낌이 듭니다 .

if (args) {
    if (isObj) {
        for (name in object) {
            if (callback.apply(object[name], args) === false) {
                break;
            }
        }
    } else {
        for (; i < length;) {
            if (callback.apply(object[i++], args) === false) {
                break;
            }
        }
    }
}

Compare this to replacing the second loop with a while. When you read this code, you have to switch from the "for" loop mode of thinking to the "while" loop mode of thinking. Now I don't know about you, but I find it slightly faster for my eyes to switch between the loop conditions above as opposed to the loop conditions below. This is because in the above case I can just concentrate on the conditions, whereas in the below case my eyes are drawn to reread the while and the for each time because they are different:

if (args) {
    if (isObj) {
        for (name in object) {
            if (callback.apply(object[name], args) === false) {
                break;
            }
        }
    } else {
        while (i < length) {
            if (callback.apply(object[i++], args) === false) {
                break;
            }
        }
    }
}

---

I've found that things like this occur when I rewrite things or if multiple people touch a piece of code. Can't see any particular reason for it.

I hope i gets initialized properly above this block.

---

The shortest and most honest answer is pretty short "just because". There is absolutely no practical reason to do it, we don't gain any profit from such 2-smiles loop.

As for aforementioned reasons, such as:

• refactoring - which is most possible, but nevertheless this is not an excuse.
• minification considerations - which is less, less possible.
• psychological/readability/code supporting issues - I very dubious that somebody write such code keeping in mind that a user can be confused for some code constructions and loose concentration;

well, as for these reasons - all of them definitely worth mentioning, but, to be honest, jquery code style is, well, not ideal. Sometimes there are reasons why it is so, some times, it's just a matter of fact.

Production code is not always the most beautiful code. Reading production-ready, hardcore code on any language is always for good, but is not 100% about code style. Say, vim is beautiful, very powerful software, but (as for me) some purist can be surprised with it source code. Though loops stuff is ok ))))

---

So t will run at least once, because if you use a while loop if the logic is false it wont run. For lopp even if it is false it will run atleast once.

ReferenceURL : https://stackoverflow.com/questions/7168995/for-loop-instead-of-while-loop